Het is al enige tijd duidelijk dat we als gemeente goed na moeten denken over onze financiën. Dit alles heeft vooral te maken met de onbetrouwbare rijksoverheid op dit moment. Daardoor komt er een moeilijke tijd aan, waarin we keuzes moeten maken. Middels de voorliggende ombuigingsvoorstellen heeft het college een voorzet gedaan. Complimenten dan ook aan de organisatie voor het duidelijke overzicht en de uitgewerkte voorstellen. De beantwoording van de technische vragen heeft hier goed aan bij gedragen.

Vandaag mogen we richting meegeven aan het college over wat HIER ziet als de juiste ombuigingen. We zetten in op een juiste verdeling van de lasten in de gemeenschap, maar willen onze kwetsbare inwoners beschermen. Wat HIER betreft zijn bezuinigingen op het sociaal domein pas in allerlaatste instantie aan de orde. Uiteraard zijn wij wel voor het efficiënt inzetten van schaarse financiële middelen, dus waar er mogelijkheden zijn om met minder geld het aanbod in stand te houden dan zullen wij dit steunen.

Voor ons is het ondenkbaar om te bezuinigen op subsidie voor wijk- en dorpshuizen. Het realiseren van deze inloopvoorzieningen vinden wij noodzakelijk voor de versterking en behoud van de leefbaarheid in onze dorpen en wijken. In een vergrijzende samenleving is het essentieel dat mensen elkaar kunnen blijven ontmoeten, gezamenlijk activiteiten kunnen ondernemen, er zijn voor elkaar en dichtbij zorg en ondersteuning kunnen krijgen. Het voorstel om onderzoek te doen naar inloopvoorzieningen en wijk- en gemeenschapshuizen zullen wij dan ook niet ondersteunen.

Het bezuinigen op preventie en laagdrempelige zorg en ondersteuning zullen wij ook niet ondersteunen omdat we daarmee naar onze stellige overtuiging het paard achter de wagen spannen. De behoefte aan zorg en ondersteuning en daarmee de kosten zullen in de komende jaren sterk toenemen. Preventie en laagdrempelige ondersteuning zijn juist van belang om de kosten in de toekomst niet nog verder op te laten lopen.

Vanuit HIER hechten we veel waarde aan de leefbaarheid van onze dorpen en wijken en daar hoort een goed voorzieningenniveau bij om het welzijn van inwoners te ondersteunen. Dit is ook terug te zien in de toekomstvisie en daar sluiten we ons graag bij aan. Te denken valt hierbij aan de eerder genoemde wijk- en dorpshuizen, maar ook voldoende sportfaciliteiten en recreatie mogelijkheden voor jong en oud.

HIER is van mening dat de JOGG activiteiten hier aan bij dragen. Het stimuleren van sportactiviteiten is dan ook iets waar we niet op moeten minderen maar juist in moeten investeren.

Wat ons ook op viel in de voorstellen waren de vele ombuigingen die bij de zwembaden zijn benoemd. Het lijkt ons onvoorstelbaar dat de kinderen de dupe worden van onze bezuinigingen. Zoals uit de beantwoording van de technische vragen blijkt, gaat bijna de helft niet meer voor diploma C. Een verplicht pakket van ABC levert dan uiteraard meer op, omdat je het verplicht af moet nemen, maar de behoefte is er niet voor en kinderen kun na diploma A en B zich prima redden in het water. Ook het 1,5 uur zwemmen verplichten zijn we geen voorstander van. Ja ook ik ga niet graag 2 keer in de week naar het zwembad, maar uiteindelijk gaat het om het belang van het kind.

Onze twijfels hebben we ook bij het niet meer kunnen aanbieden van groen en grijs op de milieustraten. In de beantwoording wordt aangegeven dat er voldoende plekken zijn in Meierijstad waar dit naar toe gebracht kan worden en voorzien is in de toestroom van burgers. Graag wil ik het college er op wijzen om de juiste vergunningen die er dan moeten zijn en wat dit voor consequenties kan hebben op verkeersafwikkelingen goed te onderzoeken. De gesprekken moeten hier nog over gevoerd worden staat in de beantwoording van de vragen. Worden deze gesprekken al gevoerd vóór het daadwerkelijk opnemen in de kadernota om te bezien of het haalbaar is of daarna? En een tweede vraag: “denkt de wethouder niet dat als er bezuinigd wordt betreffende puin en groen inname dat de kans op nog meer stortingen in de natuur groter gaat worden?”

De brief vanuit de rekenkamercommissie heeft ons ook uitgenodigd om op dat onderdeel te reageren. Zoals in de brief aangegeven dient dit een weloverwogen keuze te zijn, waarbij het gesprek met de rekenkamercommissie is gevoerd. Wat HIER betreft is dit een goed voornemen en dit zal ook bij meerdere onderdelen van de ombuigingen zo zijn. Alle ombuigingen hebben consequenties en daar moet goed over nagedacht worden en met elkaar over gesproken worden alvorens er definitieve keuzes gemaakt worden.

HIER is zich er van bewust dat als we onderdelen niet willen, hier ook andere dingen tegenover moeten staan. Een verhoging van de OZB, een verhoging van de toeristenbelasting en een verhoging van vermakelijkhedenretributie zijn van ons betreft dan ook mogelijke opties. Al deze onderdelen zijn ten opzichte van andere gemeentes aan de lage kant, wat ook bleek uit de beantwoording van de technische vragen. Hoe kijkt de wethouder daar naar?

Mochten we aan het einde nog niet geheel uitkomen aan het bedrag dan noodzakelijk is voor de ombuigingen dan is het wat HIER betreft mogelijk om dit sluitend te maken middels de algemene reserves.

Tot zover.